REVUE DE PRESSE ESPAGNOLE [par Mathieu de Taillac] :
Douze jours d’incendies ont ravagé la Galice, cette région située à l’extrême Nord Ouest de l’Espagne. Le feu, d’origine humaine dans la grande majorité des cas selon les pompiers, a provoqué la mort de quatre personnes et la disparition de dizaines de milliers d’hectares de forêts et de végétation. Le combat contre le feu s’est vu substituer par une âpre lutte politique autour de deux questions : "Combien ?" et "Qui ?".

Question à choix multiple à la mode galicienne : entre le 4 et le 16 août ont brûlé en Galice…

a) 77.000 hectares
b) 86.232 hectares
c) 92.000 hectares
d) 180.636 hectares

Les quatre réponses sont admissibles, et s’opposent en Espagne depuis une semaine. Si vous avez choisi a), vous êtes d’accord avec la Xunta –le gouvernement régional de Galice, dirigé par le parti socialiste PSOE et les nationalistes du BNG-. Si vous avez opté pour b), vous opinez comme la Commission européenne et son Système Européen d’Information sur les Feux de Forêt. Si vous avez préféré l’option c), vous vous fiez au Conseil Supérieur de la Recherche Scientifique (CSIC, l’équivalent espagnol du CNRS français). Si enfin vous avez retenu la réponse d), vous faites confiance au Partido Popular, le parti de la droite espagnole qui a perdu cette région il y a tout juste un an, et qui reprend le calcul d’un site web recompilant lui même des informations de la NASA…

Cette guerre des chiffres pourra sembler absurde à l’œil étranger. Comme souvent en Espagne, il faut resituer la querelle dans son contexte politique. La vague d’incendies qui s’est abattue sur la Galice entre le 4 et le 16 août 2006 est la première crise qu’affronte le gouvernement régional depuis l’arrivée au pouvoir des socialistes et de leurs alliés nationalistes en juin 2005, après 15 ans de règne du très conservateur –il fut ministre du tourisme et de la propagande sous Franco- et aujourd’hui octogénaire Manuel Fraga.

Le nombre d’incendies et les dégâts causés étant considérables –en plus des quatre morts, même le plus bas chiffre d’hectares brûlés en août 2006 est supérieur à celui de toute l’année 2005-, l’étendue du désastre et l’identité des incendiaires deviennent des enjeux de la confrontation entre l’administration régionale –seule responsable d’éteindre les feux dans le très décentralisé État espagnol- et son opposition.

Or il est clair que les feux ne se sont pas déclenché tout seul, la grande majorité d’entre eux se trouvant à proximité de villes et de villages, ce qui selon la police montre une intention criminelle. Comme tous les ans, on désigne le spéculateur immobilier qui veut construire sur la terre brûlée, le pompier qui veut augmenter sa prime de risque, l’agriculteur qui débroussaille son champ, le marchand de bois qui veut s’approvisionner à moindre coût, et bien sûr le pyromane pathologique.

Mais cette année d’autres thèses, politiques, frisent la théorie du complot. Chez les socialistes, il y a des militants qui croient fermement que derrière les incendies il y a une volonté de nuire au Gouvernement régional. Du côté des conservateurs, on rappelle que parmi la trentaine d’incendiaires arrêtés, un seul a eu une expérience politique, un homme de 49 ans, inscrit en 1999 aux élections municipales d’un petit village, sur la liste du parti socialiste...

Régulièrement, Mathieu de Taillac, journaliste français à madrid, livre en exclusivité pour le Blog de EnEspagne.com une chronique de l'actualité espagnole.

>> Consulter les autres Revues de presse espagnoles
>> Voir également : Presse et journaux espagnol